« Главная
О домене .UA
Существуют ли способы защиты прав Правообладателя в украинском вэбе?
Правила регистрации доменных имён в Украине
[Защита от киберсквоттера]
Украинский домен, умозрительно, для иллюстрации можно разделить на две (независимые друг от друга) части:
- первую, верхний уровень, доменные имена, в сегменте .UA, делегирование которых связано с необходимостью регистрации торговой марки (знака для товаров и услуг), либо с получением права на использование зарегистрированной торговой марки (лицензии);
- и вторую, в которую входят остальные доменные имена, делегирование которых не сопряжено (практически) ни с какими формальностями и, для регистрации которых необходимо только желание и небольшие затраты регистранта.
Домены в сегменте .UA.Правила домена .UA, устанавливающие порядок, в соответствии с которым, регистранту (будущему владельцу доменного имени) вначале следует стать обладателем права на соответствующую торговую марку (знак для товаров и услуг) вызывают немало нареканий у игроков и участников доменного рынка (и часто, провоцируют судебные разбирательства).
Однако, в связи с тем что, при делегировании доменов в сегменте .UA, именно эти Правила являются единственным документом, регулирующим правоотношения на рынке делегирования доменов, таковые приобрели особый регулятивный статус, в связи с чем, эти Правила следует рассматривать в качестве устоявшегося обычая, не противоречащего актам гражданского законодательства Украины.
Иных документов, регулирующих правоотношения, связанные с регистрацией, делегированием, передачей и пр., доменных имён (в домене .UA) в украинском сегменте Интернета, украинский законодатель не предусмотрел, следовательно, вынужденно принимаем эти Правила как регуляторный документ, на который распространяет своё действие статья 7 Гражданского кодекса Украины.
Исходя из такой предпосылки (повторюсь: вынужденной предпосылки) считаем что, для получения доменного имени в сегменте .UA, любое лицо, вначале должно стать обладателем прав на торговую марку (регистрация, международная регистрация или лицензия), которые (права), в соответствии с Правилами домена .UA, предоставляют возможность регистрации необходимого доменного имени.
Для получения доменного имени в публичных доменах COM.UA, KIEV.UA и им подобных, от регистранта требуется лишь его желание.
Такая процедура получения доменного имени (регистрации) проста – обращение к любому из (действующих на рынке) регистраторов (администратор домена .UA, на своём сайте даёт информацию обо всех из них, кстати, число таких, в соответствии с информацией администратора, приближается к двумстам) и оформление заказа на делегирование доменного имени, естественно при условии, что доменное имя, на которое претендует регистрант свободно и не используется, также, регистрант в состоянии оплатить стоимость делегирования доменного имени.
По окончании такой процедуры, каждый из регистрантов, претендентов на доменное имя, становится счастливым обладателем «прав» на управление подобранного доменного имени (ограниченное во времени). Дальнейшее использование такого доменного имени, зависит только от фантазии и возможностей владельца прав.
Итак, получить право администрирования доменного имени, если не просто, то возможно. Что делать, если домен (недругом, конкурентом, захватчиком доменов) зарегистрирован недобросовестно на третье лицо? Есть ли какие-то, установленные законодательством процедуры отмены регистрации домена, или получения доменного имени в добросовестное пользование (не считая процедуры покупки доменного имени, хотя и она – эта процедура, законодательно не урегулирована)?
И самый главный вопрос, как отстоять свои законные права, в случае если недоброжелатель (конкурент, захватчик), попытается отобрать «право» на доменное имя?
Как это происходит вне пределов Украины?Оценим варианты (и возможности) урегулирования доменных споров в международной практике, вернее, урегулирование таких споров, решение в отношении которых принимает ВОИС.
ВОИС рассматривает доменные споры, руководствуясь Правилами единообразной методики рассмотрения споров о доменных именах и Единообразной методики рассмотрения доменных споров, составленными Корпорацией по распределению адресного пространства сети Интернет (ICANN)
В соответствии с этими Правилами и Методикой, сторона, подавшая заявление на изъятие из незаконного владения доменного имени и передачу ей (стороне) такого домена, обязана доказать следующее:
• оспариваемое доменное имя тождественно/сходно до степени смешения с торговой маркой, права на которую принадлежат стороне-заявителю;
• лицо, владеющее доменным именем, не имеет ни прав, ни законных интересов в отношении оспариваемого доменного имени;
• оспариваемое доменное имя зарегистрировано и используется недобросовестно.
Такая недобросовестность доказывается следующими обстоятельствами:
• доменное имя приобретено с целью продажи, причем за сумму превышающую расходы, напрямую связанные с приобретением доменного имени;
• цель регистрации такого доменного имени связана с препятствованием законному владельцу торговой марки представления такой торговой марки в доменном имени;
• присутствуют обстоятельства, указывающие на то, что регистрация доменного имени направлена на извлечение выгоды и привлечение пользователей сети Интернет на основании смешения доменного имени с торговой маркой лица подавшего заявление.
На первый взгляд всё ясно, есть нарушитель, есть основания для претензий, обращаемся в арбитраж, с доказательствами своей правоты. Самое главное, суть спора понятна сторонам и ВОИС, есть соответствующая нормативная база, остальное дело техники и возможностей, как лица владеющего доменным именем, так и лица, желающего получить на него права. Нет необходимости выискивать в законодательстве какие-то эфемерные (не существующие) нормы, выстраивать, несуществующую причинно-следственную связь, внедрять такую в суть спора, объяснять суду, что такое «доменное имя, домен, делегирование» и требовать действий, нигде не описанных (как способ защиты) в нормативных документах.
А как же у нас?А у нас – в Украине, единственным нормативным документом, регулирующим правоотношения, связанные (косвенно) с доменными спорами, влияющим на признание использования соответствующего доменного имени – нарушением прав, является Закон Украины «Об охране прав на знаки для товаров и услуг».
В статье 20 вышеупомянутого Закона нарушением прав владельца свидетельства на знак (среди прочего) считается также использование знаков и обозначений, указанных в пункте 5 статьи 16 Закона, без согласия такого владельца, в доменных именах.
Таким образом, для признания нарушения прав на товарный знак (использование в доменном имени), в Украине:
Нарушитель, должен:
- использовать зарегистрированный знак относительно представленных в свидетельстве товаров и услуг;
- использовать знак в отношении товаров и услуг, однородных с указанными в свидетельстве, если вследствие такого использования можно ввести в заблуждение потребителя, в отношении лица, производящего товар или предоставляющего услуги;
- использовать обозначение, схожее с зарегистрированным знаком, относительно представленных в свидетельстве товаров и услуг, если вследствие такого использования эти обозначения можно спутать;
- использовать обозначение, схожее с зарегистрированным знаком в отношении товаров и услуг, однородных с указанными в свидетельстве, если вследствие такого использования можно ввести в заблуждение потребителя, в отношении лица, производящего товар или предоставляющего услуги, либо – эти обозначения легко спутать.
Выходит, что сам по себе факт делегирования (регистрации) доменного имени, сходного до степени смешения, либо тождественного с зарегистрированным знаком не является фактом нарушения, и не может служить основанием для подтверждения нарушения прав владельца торговой марки (знака для товаров и услуг). Особенно, в случае регистрации доменного имени и, фактического неиспользования (последнего) по прямому назначению.
Таким образом, владельцу свидетельства на знак для товаров и услуг, обнаружившему недобросовестное (на его взгляд) использование такого знака в сети Интернет, третьими лицами, в доменном имени, с размещением информации (сайта) на таком, следует (до начала организации судебной защиты) сопоставить товары и услуги, указанные в свидетельстве и представленные на интернет-страницах такого сайта.
Законодатель не предусмотрел, в качестве доказательства недобросовестного использования зарегистрированного (в качестве знака) обозначения – регистрацию и (дальнейшее) администрирование такого в доменном имени. К тому же, Законами Украины не предусмотрены способы защиты от такого «недобросовестного» использования.
При использовании сложной (многослойной) процедуры защиты, фактически ни на чём не основанной, базирующейся на общих положениях законодательства, регулирующего правоотношения, связанные с Интеллектуальной Собственностью, вроде того, что «никто и никак, не имеет права использования, а особенно…, так как, только у владельца свидетельства есть следующие права и т.д. и т.п.», получаем практически стопроцентно бесперспективную защиту своих законных прав и интересов.
Справедливости ради, следует заметить, что у сложившейся ситуации есть и обратная, не менее не урегулированная сторона. Сторона, предоставляющая любому владельцу торговой марки (даже владельцу, получившему охрану на обозначение после добросовестной регистрации доменного имени третьим лицом), право требования передачи прав на соответствующее доменное имя. Причём, так называемое «право преждепользования», указанное (как право) в ст. 500 Гражданского Кодекса Украины, не распространяет своё действие на использование обозначения (до регистрации знака для товаров и услуг) в доменном имени. Поскольку, такое право (именно, как право) было исключено из норм Закона Украины «Об охране прав на знаки для товаров и услуг».
Учитывая (до этого изложенную и обоснованную) невозможность применения (использования) механизмов защиты Интеллектуальной Собственности (права преждепользования, иного, с этим связанного) в случае, как добросовестного, так и недобросовестного использования торговой марки (обозначения) в доменных именах, приходим к неутешительному выводу:
- механизм защиты прав владельца торговой марки от использования третьим лицом в доменных именах существует, однако остается довольно сложным и плохо реализуемым;
- смена владельца доменного имени на основании ЗАКОНОГО (основанного на требованиях Закона) судебного решения представляется проблематичной;
- механизм защиты прав (предусмотренный законодательством, призванным защищать от недобросовестной конкуренции) владельца торговой марки от использования третьим лицом в доменных именах, даже если такое (доменное имя) зарегистрировано с целью перепродажи, практически не применим. Утверждение о злоупотреблении, связанном именно с перепродажей доменного имени, выглядит не доводом, подтверждающим злые намерения, а контрдоводом, доказывающим коммерческие намерения, третьего лица, приобретшего доменное имя для продажи.
Вот и получаем положение, при котором самым простым, а иногда и единственным (не всегда, правда, малозатратным) способом возврата доменного имени из «незаконного» владения, остаётся способ «покупки» такого доменного имени у киберсквоттера (его подручных). Причём, для доменов верхнего уровня (домена. UA), нередко приходится (дополнительно) приобретать и дополнительное свидетельство на знак для товаров и услуг (находящееся в преступных руках), соответствующее написанию (транслитерации) доменного имени (полученное для товаров и услуг, не используемых настоящим владельцем торговой марки), находящегося в незаконном владении. Так как, «покупка» доменного, в домене .UA, напрямую связана с наличием, соответствующей торговой марки.
Такая ситуация, спровоцированная отсутствием реальных механизмов урегулирования «доменных споров», средств и систем защиты от злоупотреблений на доменном рынке, предоставляет широкие возможности для деятельности преступников и целых преступных групп, занятых захватом и перепродажей доменных имён, совпадающих с обозначениями, получившими статус торговых марок. Причём, наказание не становится неотвратимым, мало того, спровоцированная ситуация, позволяет таким преступникам и преступным группам уходить от ответственности и оставаться абсолютно безнаказанными.
Генеральный директор
«Национальной Юридической Лаборатории Интеллектуальной Собственности»
Патентный поверенный Украины
Гольберг Д.В.