Специально юридическим представителям Google, участникам блиц-опросов и комментаторам новостей NOMLIVE.net, цитата: «Иски о нарушении прав на товарные знаки и на фирменные наименования в доменных именах должны предъявляться к администраторам (владельцам) спорных доменных имен, а не к регистраторам и иным лицам.» Понятное дело, что в своей статье о «неправильно» сформулированных исковых требованиях, RU-CENTER, прежде всего печётся о своих интересах. Но, на фоне всех этих, неудовлетворённых дальневосточных прокурорско-судейских амбиций, судорожных всхлипываний по факту закрытия видео-сайтов и пиратских библиотек (вку

Не знаю кто такой Станислав Яблонский. Однако прочёл первую вменяемую статью о Гугло-суде. Конечно же исследование не полное, однако практически объективное, без пафоса, всхлипываний, демагогии и подтявкивания из-за шторы. Здесь тебе и о том, что решение вступило в законную силу, здесь же и комментарий представителя ответчика (причём с квалификацией действий такого (в смысле регистранта доменного имени), читать в конце), здесь же попытка получить комментарий у тех, кто своей (не знаю как это назвать) и устроил действо, которое явно добавит "славы" и без того "славной" украинской Фемиде и, о сложностях испо

Не так чиста и прозрачна компания "молодых" ребят, построивших свой поисковый бизнес во Всемирной сети, как собственно и не чиста сама сеть. Иллюзия девственности конторы, выпускающей то - поиск, то - браузер, то - операционку, зиждется на тех же факторах, что и "непревзойдённость" конторы, выпускающей бесклавиатурные iТелефоны и iЭкраны, или например - столовые приборы, кастрюли и фильтры из нержавейки (только для членов клуба обделённых).
Иллюстрирую: помните, был такой поисковик Yahoo? А есть такой поисковик Bing? Так вот и первый и второй, абсолютно ясно и понятно желали(ют) на своих разработках зарабатывать. А что мы видим в случае нержавеющих чайников, неработающих телефонов, которым приходит 4G на следующий день после выпуска и саму

То, что сама Вебпланета, давно похожа на помойку, на фоне динамично развивающихся специализированных изданий пишущих о проблемах веба, не известно разве что, тому неудачнику, который «внимательно следящий за данным процессом» (подозреваю, что не только за процессом "украинские представители" гугли против администратора .UA, но и за другими процессами, в которых принимает участие этот самый администратор, не по собственной воле). Но, то что, даже такое, давно не уважаемое издание, публикует явную заказуху, к тому же, не проверяя факты и пользуясь слухами и "советами" какого-то падальщика (насколько известно Интернету, уволенного в своё время из этой самой компании, администрирующей домен .UA), — это перебо

Статья, разгромная (видимо) с юридической точки зрения, не отвечает на главный вопрос: «Быть или не быть» «Права ли Google в своём желании отобрать доменное имя?». Во всяком случае, главный для меня и, наверное, для Google.

Все остальные тонкости на совести тех юристов, которые воленс-ноленс, всего лишь пешки в своей маленькой и чужой большой, денежной игре конторы, пожирающей трафик, информацию, компании и фирмы, деньги и людей (с их судьбами, замыслами и надеждами).

Я, задавал этот вопрос и авторам статьи, на что получил ответ-вопрос: «Не суй свой нос в чужое дело» «А оправдана ли революционная необ

Ньюсмейкеры юридической газеты обсуждают официальное заявление Администратора домена .UA в отношении иска Google Inc., результатом которого (по мнению украинских представителей уважаемой компании) должно стать несанкционированное вмешательство Администратора домена .UA в работу автоматизированной системы регистрации доменных имён. Причём, не просто вмешательство (подпадающее под уголовное деяние), а вмешательство с подделанными авторизационными данными (усугубляющее обстоятельство) регистранта и регистратора. Другими словами, из Администратора домена .UA хотят сделать хакера-уголовника.

Владельцы файлообменника Torrents.ru подают в суд на регистратора доменных имён RU-CENTER, который (по мнению владельцев сайта) не был обязан выполнять спорное предписание прокуратуры, однако вместо того, чтобы защищать интересы своего клиента, "бросился выполнять" прокурорское распоряжение. RU-CENTER заявил, что готов на досудебное урегулирование с Torrents.ru. Такая покладистость Координационного центра национального домена .ru (RU-CENTER), обясняется видимо, "широким общественным резонансом", вызванным неправедным и скорым прекращением делегирования доменного имени файлообменного сервиса со стороны регистратора.
А если бы не было "резонанса"? А если бы речь шла (интересно, ест

Следуя логике Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, подтвердившего требования по иску о защите прав на фирменное наименование и на товарные знаки, якобы используемые в доменных именах lad-m.ru и ladm.ru, в части прав на фирменное наименование истца, а именно на наименование: Лад-М, приходим к выводу:
Фирменное наименование и доменное имя (адрес, в данном случае - сетевой адрес) - это одно и то же. Следовательно, продолжая применение такой логики, приходим к выводу, что регистрируя доменные имена (фактически, предоставляя услугу по аренде адреса), следует учитывать все (мировая уникальность - регулируется Парижской конвенцией) фирменные наименования. К тому же (если применять вышеуказанную логику и далее), следует все улицы (как часть адресов), совп

Не ищите регистранта украинского домена, если регистратором являются Имена.юа или Укрнэймс.ком. Почему? Потому что, все аккредитованные ICANN регистраторы (а эти сообщают, что аккредитованы и тому есть подтверждение), подписывая соглашение о регистрации с многоуважаемой организацией управления и нумерации всего, что шевелится в сети, соглашаются с тем, что на них распространяются Правила UDRP. Соответственно, если владеете ТМ, а ре

Не хотел я продолжать тему с доменными именами, созвучными с UKRFIRM and UKRFIRMA и т.п. Хотя и появилось интересное, профессиональное обсуждение вот здесь. Там ещё какой-то умник, похоже, владелец всего этого форума киберсквоттеров, не удосужившись прочитать внимательно весть текст пояснений Специалиста сообщества, или не сумев понять что такое "немного упрощённо", ринулся пояснять итак всем известное, чуть не вспотев. Видимо решил, что такой (вменяемый) текст для домейнерской помойки лишний. Не хотел продолжать, но, не смог. Не смог потому, что сегодня, разгребая свою почту, обнаруживаю вот это (рекламу создавать реципиенту не буду, все персональные данные из сообщения вымараны): (опубликую в к